«Электоральная журналистика» в Кузбассе: где заканчивается журналистика и начинается государственная повестка
В Кемеровской области журналистов решили учить освещать выборы по новой программе дополнительного образования. 10 сентября на базе Кемеровского государственного университета представили курс «Электоральная журналистика», инициированный Ассоциацией НОМ. Формально речь идёт о повышении профессиональной квалификации. Но состав организаторов, приглашённых экспертов и содержание курса показывают: речь идёт не просто об обучении журналистским технологиям, а о формировании определённого подхода к освещению выборов.
Презентация в Кузбассе прошла всего за несколько дней до голосования на выборах в Государственную думу и региональных выборах — 18–20 сентября. Площадкой стал Центр избирательного права Кузбасса, созданный на базе КемГУ. Модератором выступил председатель Общественной палаты Кузбасса и член Экспертного совета НОМ Владислав Овчинников.
На мероприятии собрались представители практически всей официальной электоральной инфраструктуры региона: журналисты и преподаватели КемГУ, члены Общественной палаты и Клуба экспертов Кузбасса, председатель Избирательной комиссии области, представители молодёжной избирательной комиссии и региональный уполномоченный по правам человека.
Сам по себе такой состав ещё не свидетельствует о нарушениях. Но возникает очевидный вопрос: если журналистов учат освещать выборы преимущественно внутри системы, насколько независимым может оказаться взгляд на саму систему?
От «фейков» до «созидательной повестки»
Организаторы объясняют необходимость курса борьбой с деструктивным контентом, фейками, дипфейками и информационными провокациями. В программу включены избирательное право, информационная безопасность, цифровые медиа, искусственный интеллект, экспертиза дипфейков, антикризисные коммуникации и конфликтология.
Проблема здесь не в самом изучении этих тем. Для современного журналиста проверка цифрового контента действительно необходима. Вопрос возникает из-за того, как определяется само понятие «деструктивной» информации и кто получает право решать, какая информационная повестка является допустимой.
Владимир Шаповалов, эксперт НОМ и доцент МГИМО МИД России, прямо говорит о необходимости для журналиста защищать граждан от информационных провокаций и «формировать и продвигать созидательную информационную повестку».
Именно здесь образовательный проект оказывается на границе между журналистикой и государственной коммуникационной моделью. Задача журналиста традиционно состоит в проверке фактов и предоставлении обществу информации, в том числе неудобной для власти. «Продвижение» заранее определённой повестки — уже другая функция.
Кузбасский эксперимент
Для Кемеровской области эта проблема имеет особое значение. В преддверии выборов региональная информационная среда насыщена официальными сообщениями о готовности избирательной инфраструктуры, безопасности участков, видеонаблюдении и организационных мероприятиях.
При этом политическая журналистика должна заниматься не только трансляцией сообщений избиркомов и чиновников. Её предмет — вопросы, которые непосредственно определяют отношение жителей к власти: состояние угольной промышленности, закрытие и сокращение производства, задолженности по зарплатам, занятость, коммунальные проблемы, бюджетные расходы, качество государственного управления и выполнение предвыборных обещаний.
Именно здесь возникает главный тест для новой программы. Будет ли выпускник курса задавать неудобные вопросы региональным властям и кандидатам? Будет ли одинаково проверять заявления власти и оппозиции? Станет ли анализировать не только «фейки», но и официальную информацию? Получит ли он инструменты для расследования конфликтов интересов и возможных нарушений, а не только навыки кризисных коммуникаций?
Ответ на эти вопросы важнее красивой презентации курса.
Кто формирует журналиста перед выборами
Инициатором программы выступает Ассоциация НОМ — организация, активно работающая в сфере общественного наблюдения за выборами. Поддержку курсу выразили официальный представитель МИД России Мария Захарова, председатель Союза журналистов России Владимир Соловьёв, журналист Владимир Мамонтов и другие представители официального экспертного сообщества.
При этом сам курс заявляется как уникальная программа на стыке журналистики, политологии и юриспруденции.
Но именно эта универсальность одновременно становится его главным политическим вопросом. Журналиста можно научить избирательному праву, фактчекингу и работе с цифровыми технологиями. Гораздо сложнее научить его сохранять независимость, когда образовательную рамку формируют структуры, тесно связанные с государственной и общественной электоральной инфраструктурой.
Для Кузбасса это особенно чувствительно: программа запускается не в абстрактный период, а непосредственно в момент очередной федеральной избирательной кампании.
Поэтому оценивать её предстоит не по презентациям и заявлениям организаторов, а по результатам. Если журналист после такого обучения получает больше инструментов для проверки власти, анализа документов, расследования нарушений и защиты права общества на разнообразную информацию — это действительно профессиональное образование.
Если же под борьбой с «деструктивным контентом» фактически подразумевается отсечение неудобных вопросов, а «созидательная повестка» превращается в обязанность воспроизводить официальную картину происходящего, то перед нами уже не просто школа электоральной журналистики.
В этом случае речь идёт о гораздо более масштабном процессе — формировании журналистского фильтра, через который российские выборы предлагается видеть обществу. И Кузбасс стал одной из площадок, где этот фильтр начинают устанавливать уже непосредственно перед голосованием.