Кузбасс под колпаком: «Ростелеком» устанавливает 1562 камеры к выборам — но кто получит доступ к картинке?
С 18 по 20 сентября в Кузбассе пройдёт единый день голосования, и накануне «Ростелеком» отчитался о завершении монтажа тотальной системы видеонаблюдения: 1562 IP-камеры на 781 объекте, антивандальные шкафы, источники бесперебойного питания. Официальная риторика — «открытость и легитимность». Но стоит присмотреться к деталям, и картина становится куда менее убедительной.
Кто на самом деле смотрит в камеры
Директор кемеровского филиала «Ростелекома» Василий Винников заявляет, что данные «надёжно защищены от утечек» собственной системой кибербезопасности компании. Прекрасно — вот только речь идёт о государственной компании с многолетней историей сотрудничества с силовыми структурами. Трансляция идёт по «защищённым линиям связи» на служебный портал — доступ туда формально есть у наблюдателей и кандидатов, но кто определяет, кому этот доступ предоставлять и в каком объёме? Ни в одном официальном комментарии нет ответа на этот вопрос.
Видеонаблюдение как имитация контроля, а не его замена
Председатель облизбиркома Светлана Демидова сама признаёт: видеонаблюдение «не может полностью заменить присутствие живых наблюдателей». Но на практике происходит ровно обратная подмена — камеры преподносятся избирателям как достаточная гарантия честности, в то время как независимые наблюдатели в Кузбассе, как и по всей России, годами сталкиваются с недопуском, давлением и удалением с участков. Камера показывает урну — она не показывает, что происходит с бюллетенями после закрытия участка, как формируются протоколы и почему итоговые цифры так часто расходятся с данными параллельного подсчёта.
Видеостена в Центре общественного наблюдения — для кого спектакль?
Отдельного внимания заслуживает видеостена, смонтированная в кемеровском Центре общественного наблюдения — трансляция «в режиме реального времени» преподносится как жест прозрачности. На деле это витрина: доступ к самому центру и к тому, что реально происходит на участках вне объектива камеры, остаётся закрытым для рядового избирателя. Записи будут храниться три месяца — ровно столько, сколько нужно, чтобы любые спорные эпизоды успели выпасть из общественного внимания к моменту, когда появятся официальные результаты и жалобы на нарушения.
Инфраструктура контроля, а не доверия
За красивой формулировкой «повышение доверия граждан» скрывается банальная логика: чем больше камер, коммутаторов и защищённых каналов связи в руках государственной компании, тем меньше реального пространства остаётся для независимой проверки. Система, полностью выстроенная и управляемая одной стороной процесса — региональной властью и подконтрольным ей оператором связи, — не может считаться нейтральным гарантом честности выборов. Это в лучшем случае имитация подотчётности, в худшем — ещё один инструмент, позволяющий власти рассказывать избирателям Кузбасса, что всё под контролем, не показывая, чей именно это контроль.